Lyon septembre de la photo

Lors des discussions à l'ENS LSH du Lyon septembre de la photographie; les vieilles discussions sont ressassées:

• la photo est-elle de l'art ?
• pour ou contre le numérique ?

Alors bien sûr, ces questions ne seront jamais résolues. Personellement, j'ai des réponses de normands: le numérique me semble meilleur pour certaines activités comme

• la photo sous-marine (écran plus accessible avec le masque, pas besoin de recharger des pellicules)
• la photo événementielle et d'actualité (envoi rapides des images via internet) etc...

On peux se demander à quoi riment ces questions, hormis lors d'un changement de matos. A rien. Même si je me les suis posées moi-même, je pense maintenant que peu importe le moyen: une image est une image. Pourvu qu'elle joue son rôle... Quel est-il?

• documenter, et donc exit la retouche, du moins si l'on veut montrer la réalité,
• passer un message, et là exit la réalité dans la plupart des cas (pub etc)
• divertir l'oeil, et là on mets les pieds dans l'art véritable... parfois de la véritable peinture numérique... Les galeristes augmentent de manière plus ou moins artificielle et justifiée la cote des auteurs alors qu'on parle souvent d'images reproductibles à l'infini... D'où les Limited Editions, un peu craignos à mon goût, trop orientées vers la spéculation dont on connaît trop bien les revers et déboires...